CSI
Вообще я любитель процессуальных сериалов. Во-первых, сама тема близкая (лаборатория, приборы, etc.), во-вторых, детективная составляющая, и в-третьих (по месту, но не по значению), отношения между людьми.
На очередной пересмотр CSI: Las-Vegas и CSI: Miami меня сподвиг отечественный "След". И пресловутая центрифуга, дооо. При всём уважении к команде этого сериала и к его поклонникам - я предпочитаю оригинал реплике.
А оригинал весьма хорош. Особенно первые пять сезонов Вегаса, с многослойной, тщательно выстроенной экспозицией. Где на первом плане - детективная интрига, истории о людях, ставших жертвами обстоятельств. Где криминалисты становятся голосом тех, кто погиб, не сумев защитить себя или тех, за кого отвечал при жизни. А на втором.... На втором начинается самое интересное. Второй план - царство намёков и полутонов, оговорок, недомолвок, мелких и не очень фактов. Из них, как из элементов паззла, складывается личная жизнь героев, которая, как у всех профессионалов, никогда не выставляется напоказ на работе. И где-то до пятого сезона в моей фоннадской голове складывалась такая вот мозаика: есть Гил Гриссом, замкнутый и дотошный шеф ночной смены, есть Грэг Сандерс, лаборант, стремящийся стать к нему ближе. Есть Ник Стоукс, не очень уверенный в себе и тоже замкнутый, есть Кэтрин Уиллоуз, не теряющая надежду отыскать своё счастье - в работе ли, в отношениях, в воспитании дочери. И отношения, что развиваются между Гриссомом и Сандерсом я вижу не "взглядом слэшера" (как-то не свезло мне стать тем, кто легко может сослэшить ежа и ужа, стул и стол, двд-диск и ручку), а взглядом автора. Именно так бы, мелкими дозированными намёками, я бы стал показывать историю развития чувств двух однополых людей. В некотором смысле, этот сериал для меня стал образцом рассказывания подобных историй в цивильном формате. И вдруг - внезапно!Сара.
Для начала: я не имею ничего против Сары Сайдл как личности. С такой историей психотравм, как у неё, Сара выходит очень интересным персонажем. Типаж "в тихом омуте" - никогда не знаешь, что девушка с подобной историей выкинет на такой работе. Кстати, на месте полицейского психолога, кондиционирующего личный состав, я бы выдал мисс Сайдл "белый билет": не с таким набором детских и юношеских психологических травм работать полевым криминалистом-дознавателем. Слишком велик риск получить неожиданный откат из прошлого на "ровном месте". И девушка таки да, выкидывает. Начиная с шестого сезона идут какие-то непонятные манёвры с её стороны, этакая игра на публику. Как будто у Сары своя картина мира в голове, и в этой картине Гриссом - вместе с ней, а не с Грэгом. Не последнюю роль во всём этом играет маньячка-миниатюрщица. Натали ведётся на разыгрываемый спектакль и выбирает Сару своей жертвой, чем, сама того не чая, подтверждает картину мира, выстроенную у Сары в голове.
Ну а начало восьмого сезона - сплошной фейспалм и WTF??? Как, скажите мне, как можно перепутать лидерскую заботу Гриссома о подчинённом с проявлениями нежных чувств? Да, ради Сары он поставил на уши кучу людей - но точно так же он поступал и в ситуации с Уорриком, и с Брассом, и с Уиллоуз, и с Грэгом. Почему-то все остальные сумели отличить ежей от ужей, а Сара - нет. Такое впечатление, что в глазах Сары любая забота о ней есть проявление страстной любви. И, главное, она верит в эту любовь, в чувство, взаимность которого существует только в её голове. Расхождение в показаниях, которые оба давали на административном расследовании, говорит само за себя: Сара утверждает, что связь между ней и Гриссомом длится два года, сам Гриссом - что девять лет. Это же расхождение, кстати, отрицает возможность предварительного сговора с Сарой об организации прикрытия для Гила и Грэга. Не говоря уже о том, что Гриссом не из тех людей, кто будет прикрывать себе тыл чужой репутацией. Я не понимаю, отчего столько людей смотрят на отношения внутри сериала глазами Сары.
Пойду, отдохну от вывертов женской психики, полюбуюсь на Горацио Кейна, который тоже ещё та "вещь в себе"...